E-bültenimize abone olarak
en son bilgilere ve haberlere ulaşabilirsiniz.
27 Mart 2011 yılındaki genel kurulda eski başkan Adnan Polat ve yönetiminin idari yönden ibra edilmediği oylamada usulsüzlük olmadığı yönünde mahkemenin verdiği kararın Yargıtay tarafından bozulması, olayı farklı boyutlara taşıdı. Bu son gelişme Adnan Polat’ın, idari ibrasızlığını da ortadan kaldırırken, mevcut yönetim ise mahkemenin Yargıtay’ın bozma kararına uymayacağı görüşünü taşıyor.
ARSLAN VE ÜYELER HEDEFTE
‘Usulsüzlük yoktur’ şeklindeki kararın bozulmasının ardından yeniden mahkemeye gidecek olan dosyanın Yargıtay’ın kararı doğrultusunda tescil edilmesi halinde Adnan Polat dönemindeki yöneticilerin ceza davası açma hakkı ortaya çıkacak. Edinilen bilgiye göre de bir kısım yöneticinin mahkemenin Yargıtay’ın kararını tescil etmesini beklediği ve bu kararla birlikte 27 Mart 2011’deki kongrede usulsüzlük ve sahtecilik yapıldığı gerekçesiyle Kongre Divan Başkanı Türker Arslan başta olmak üzere Divan Kurulu’na ve üyelere ceza davası açacağı öğrenildi.
5 DAVAYA DA EMSAL OLACAK
Eski yöneticiler ayrıca Yargıtay’ın ‘usulsüzlük yoktur’ diyen İstanbul mahkemelerinin kararını bozmasını ‘İdari ibrasızlık’ ile ilgili açılan diğer 5 davaya da emsal teşkil edeceğini belirtiyor. Bu konu ile ilgili açılan 5 davanın da mahkemede yeniden görüşüleceği ve bunlardan da Yargıtay’ın aldığı yönde kararlar çıkacağı
ifade ediliyor.
G.SARAY’A İHANET ETTİLER
Eski başkan Adnan Polat “Ben o kongrede Türker Arslan’ı ikaz ettim. Usulsüzlük yapılıyordu, uyardım. Benim iade-i itibara ihtiyacım yok. Buna ihtiyacı olanlar bu terbiyesizliği yapanlar. Onlar Galatasaray’a ihanet etti” dedi.
Yargıtay’ın mahkemenin kararını bozmasının ardından Adnan Polat’ta suskunluğunu bozarak Habertürk’e konuştu. Eski başkan son yaşanan gelişmelerle ilgili şu ifadeleri kullandı: Ben o kongrede Türker Arslan’ı ikaz ettim. Usulsüzlük yapılıyordu, uyardım. ‘Deneme yapıyorum diyorsun, sonra kabul ediyorsun, geçerli sayıyorsun. Kulübün başını belaya sokacaksın’ dedim. Kongrenin ardından bazı arkadaşlar aklanmak amacıyla mahkemeye gitti. Biz de yönetim olarak idari ibrasızlık nedeniyle seçim kararı aldık. Şimdi Galatasaray Kulübü ve Türker Arslan mağdur oldular. Ben Ünal Aysal beye de yöneticilere de söyledim yine tekrarlıyorum ‘Benim iade-i itibara ihtiyacım yok. Buna ihtiyacı olanlar bu terbiyesizliği yapanlar. Onlar Galatasaray’a ihanet etti’ Beni karalamak için her yolu denediler. Görevden ayrılmışız hakkımızda aylarca inceleme yaptılar, hiçbir şey bulamadılar. Yargıtay’ın son kararının ardından mahkemeden farklı yönde bir karar çıkacağını sanmıyorum.
YÖNETİM DÜŞER Mİ DÜŞMEZ Mİ?
Adnan Polat dönemindeki bazı yöneticiler 14 Mayıs 2011’deki seçimli kongrenin yenilenebileceği görüşünü savunuyor. Spor Hukukçusu Avukat Metin Ünlü ise böyle bir şeyin söz konusu olmadığı yönünde fikir belirtiyor.
Yargıtay’ın kararının ardından, şimdi de 14 Mayıs 2011’de yapılan Olağanüstü Seçimli Kongrenin geçerli olup olmadığı merak konusu oldu. Ünal Aysal’ın başkan seçildiği kongrenin geçersiz sayılması yönünde görüş bildiren eski yöneticiler, kongrenin yenilenebileceği fikrini savunuyor ve bu yönde adımatılması gerektiğini söylüyor. Ancak konu ile ilgili düşüncelerini aldığımız Spor Hukukçusu Avukat Metin Ünlü ise böyle bir şeyin söz konusu olmadığını belirtiyor.
Ünlü yaptığı açıklamada şunları söyledi: “Mahkeme 27 Mart 2011’deki Genel Kurul’un iptaline karar verse dahi bu durum 14 Mayıs 2011 tarihinde yapılan seçimi asla ve asla etkilemez. Çünkü 14 Mayıs 2011 tarihinde seçim yapılması yönünde alınan karar Galatasaray tüzüğünün 28. maddesinin 1. fıkrasına göre alınmıştır. İdari ibrasızlıktan veya başka bir ibrasızlıktan dolayı olağanüstü seçime gidilmesi ise yine Galatasaray tüzüğünün 87. maddesinin 22. fıkrasında düzenlenmiştir. Olağanüstü seçim kararını Adnan Polat yönetimi 22.1 maddesine göre almış olup, idari ibrasızlıktan dolayı seçime gitmemiştir. Bu da gösteriyor ki seçim 28.1’e göre yapıldığı için yasaldır. Yani Aysal başkanlığındaki yönetim kurulunun aldığı kararlar meşrudur.”
NE DEDİLER?
Yargıtay’ın bomba etkisi yapan kararının ardından görüş bildiren 27 Mart 2011 tarihindeki Genel Kurulu yöneten Türker Arslan, Divan Kurulu Başkanı İrfan Aktar, Divan Kurulu Üyesi Hayri Kozak, şu ifadeleri kullandı:
TÜRKER ARSLAN: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin bu konuda daha önce 29 Mart 2012 tarihinde almış aldığı bir onama kararı da var. Şimdi ise böyle bir karar söz konusu. Gerekçeli kararı görmeden bir yorum yapmak doğru olmayacaktır.
İRFAN AKTAR: İdari ibrasızlık kararı Genel Kurul’un kararı ile alındı ve bu karar yine Genel Kurul’un kararı ile kaldırılır. Genel Kurul’a gelmeden önce ufak bir tüzük tadili yapılıp son maddeye ilgili bir konu da eklenebilir. Böyle bir şey olursa tabii iyi olabilir, camia içerisindeki kırgınlıklar önlenir ve camiada herkes birbirinin yüzüne bakabilecek duruma gelir. Umarım böyle bir şey olur.
HAYRİ KOZAK: Ben Yargıtay’ın aldığı karara rağmen mahkemenin tekrar görüşeceği davada ilk kararı aynen alacağını düşünüyorum. Çünkü ben de o mali kongredeydim ve konuşma da yaptım. Ve ben o kongrede herhangi bir usulsüzlük yapıldığını görmedim.
IŞIN ÇELEBİ: Şike yapmadığımız için mi? UEFA 2012 kriterlerine göre belge sunduğumuz için mi? Stat yaptığımız için mi? Riva’ya imar izni çıkartıp, ruhsat aldığımız için mi? Şirket birleştirmesini gerçekleştirip kulübe 100 milyon Dolar kazandırdığımız için mi ibra edilmedik. O kongre oldu bittiye getirildi. Sayım bile yapılmadı. İtiraz hakkımızı kullanamadık.
(habertürk)
Sayfada yer alan bilgiler tavsiye niteliği taşımayıp yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırımcı profilinize uymayabilir.
VAY BE DUMENE BAK SEN COK GULDUM BIZE IZLEMEK DUSER SEYTAN ILE OGLUNUN CEVIRDIGI FILIM GIBI
borsagundem.com’da yer alan bilgi, yorum ve tavsiyeleri yatırım danışmanlığı kapsamında değildir. Yatırım danışmanlığı hizmeti; aracı kurumlar, portföy yönetim şirketleri, mevduat kabul etmeyen bankalar ile müşteri arasında imzalanacak yatırım danışmanlığı sözleşmesi çerçevesinde sunulmaktadır. Burada yer alan yorum ve tavsiyeler, yorum ve tavsiyede bulunanların kişisel görüşlerine dayanmaktadır. Bu görüşler mali durumunuz ile risk ve getiri tercihlerinize uygun olmayabilir. Bu nedenle, sadece burada yer alan bilgilere dayanılarak yatırım kararı verilmesi beklentilerinize uygun sonuçlar doğurmayabilir. Burada yer alan bilgiler, güvenilir olduğuna inanılan halka açık kaynaklardan elde edilmiş olup bu kaynaklardaki bilgilerin hata ve eksikliğinden ve ticari amaçlı işlemlerde kullanılmasından doğabilecek zararlardan www.borsagundem.com ve yöneticileri hiçbir şekilde sorumluluk kabul etmemektedir. Burada yer alan görüş ve düşüncelerin www.borsagundem.com ve yönetimi için hiçbir bağlayıcılığı yoktur.
BİST isim ve logosu “koruma marka belgesi” altında korunmakta olup izinsiz kullanılamaz, iktibas edilemez, değiştirilemez. BİST ismi altında açıklanan tüm bilgilerin telif hakları tamamen BİST’e ait olup, tekrar yayınlanamaz.
borsagundem.com verilerin sekansı, doğruluğu ve tamliği konusunda herhangi bir garanti vermez. Veri yayınında oluşabilecek aksaklıkar, verinin ulaşmaması, gecikmesi, eksik ulaşması, yanlış olması veri yayın sistemindeki performansın düşmesi veya kesintili olması gibi hallerden oluşan herhangi bir zarardan borsagundem.com sorumlu degildir. BİST, verinin sekansı, doğruluğu ve tamlığı konusunda herhangi bir garanti vermez. Veri yayınında oluşabilecek aksaklıklar, verinin ulaşmaması, gecikmesi, eksik ulaşması, yanlış olması, veri yayın sistemindeki performansın düşmesi veya kesintili olması gibi hallerde Alıcı, Alt Alıcı ve/veya kullanıcılarda oluşabilecek herhangi bir zarardan BİST sorumlu değildir.
Finansal veriler aracılığıyla sağlanmaktadır. BİST hisse verileri 15 dakika gecikmelidir. Son güncelleme saati (05:33)